Dell標錯案-要約or要約引誘-－fksnlix的部落格

標題:

Dell標錯案-要約or要約引誘?

發問:

此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知

網路商城的價目表是要約....不過之前的Dell標錯價案,法官說Dell的標價是"邀約之引誘"....請達人來釐清一下這個問題此外，參酌被告98年7月3日聲明稿所載明「戴爾並未對有錯誤價格的訂單表示接受，因此不會對顧客所提供的信用卡號碼進行扣款。至於那些已經直接轉帳且已產生銀行電匯費用的顧客，也無須承受任何損失，戴爾將會盡快進行退款。」之文句，亦證系爭買賣契約業已成立，若被告於系爭網站上標定價格展售系爭商品僅屬要約之引誘，被告應無權向消費者收取系爭商品之全額價款，是被告之主張應屬脫法行為。況被告係全球知名之電腦製造商，就其 ... 顯示更多網路商城的價目表是要約 ....不過之前的Dell標錯價案,法官說Dell的標價是"邀約之引誘"....請達人來釐清一下這個問題此外，參酌被告98年7月3日聲明稿所載明「戴爾並未對有錯誤價格的訂單表示接受，因此不會對顧客所提供的信用卡號碼進行扣款。至於那些已經直接轉帳且已產生銀行電匯費用的顧客，也無須承受任何損失，戴爾將會盡快進行退款。」之文句，亦證系爭買賣契約業已成立，若被告於系爭網站上標定價格展售系爭商品僅屬要約之引誘，被告應無權向消費者收取系爭商品之全額價款，是被告之主張應屬脫法行為。況被告係全球知名之電腦製造商，就其自身產品之成本應知之甚詳，若被告以其並未有何促銷行為，任何人均得認知系爭標價錯誤係因價格「誤載」所致為由，主張兩造間並未成立系爭買賣契約，即有藉此作為其行銷手法之嫌。甚者，伊公司係因業務需求而向被告購買系爭商品，若被告認伊公司有惡意下單之情，即應就此負舉證責任等情詞置辯。圖片參考：http://1.share.photo.xuite.net/kfes9860821/1198c45/4239115/162583098_x.jpg 更新: 如果站在法官是為了要減少社會成本立場,所以採用的"邀約引誘"的說法...那站在我是考生的立場,我還是把網路商城的價目表當作是要約,對吧?因為他已經有圖有價了,不小心按一下結帳還會完成金流

最佳解答:

http://yuyulaw.info/?p=608

其他解答:

依台北地院99消簡上1號判決係爭網路標價為邀約....Dell須依約履行因為Dell在網路上也有設定付款方式..所以應該是邀約|||||http://yuyulaw.info/?p=608 樓主，這串討論加減看，當作休閒配料。6524A8F2D361E9E1